123

剛剛在 Yahoo! 奇摩上面看新聞

 

在 科技>>科學發展 類別裡面看了到一則新聞

 

小翊安的乳牙 可能讓扁嫂站起來 - 中時電子報

 

第一段,簡單敘述一下 小翊安的乳牙 內含的幹細胞

 

可能在將來有機會可以讓阿珍重新站起來

 

第二段,開始說明幹細胞在之前曾經幫助一名嚴重灼傷的茶農逐漸恢復皮膚的燒燙傷傷口

 

最後的結論說明幹細胞將會成為治療各項惡疾的利器 !

 

看完後,我心想:嗯! 很好啊! 這樣以後就可以幫助解決許多讓醫生搖頭的絕症了!

 

接著,我在 "實用" 裡面投下了一票~

 

最後出來了 13846 位網友的投票結果~

 

結果,我傻眼了 @"@

 

這樣的新聞,竟然還有大約 3 分之 1 的網友,分別在 "無聊" 和 "生氣" 裡面投下票

 

我真的不懂這是什麼狀況 @"@

 

只因為新聞標題跟扁嫂扯上關係,就可以讓這種醫療新技術的新聞有這樣的評價

 

這種投票機制是不是真的客觀~?

 

This is a big question....  I think..........

 

為了想確定一下網友的想法

 

我想起前幾天還有另外一則新聞

 

也是在 Yahoo! 奇摩 新聞看到的

 

也是在 科技>>科學發展 類別裡面的新聞

 

科學新發現:經血能補心 - 聯合新聞網

 

文章的內容,跟 小翊安的乳牙 可能讓扁嫂站起來 這篇差不多

 

都是在說幹細胞技術的新發展

 

將來女性也許能在自己每個月的好朋友身上取得幹細胞

 

用來治療重大疾病...

 

兩篇的差別,大概是一篇有提到扁嫂,一篇沒有提到扁嫂

 

但是網友投票的結果差很多

223

投票在 "無聊"、"生氣" 的網友,明顯比例少很多

 

投票人數 13846 : 17249,嗯,好像樣本數是差的有點多

 

可是一則是昨天(4/26)的新聞,一則是前天(4/25)的新聞

 

有樣本數的差異,是挺正常的

 

兩則新聞的簡單比較結果

 

我想......

 

1. 新聞的標題很重要,可以決定大眾第一眼對這篇文章的想法

 

2. 很多的人看文章都不看內文,隨便看了標題就對文章冠上特定的眼光

 

3. 我不懂 中時 幹麻要為這樣的這種實用的醫療技術做這樣的標題

 

4. 這種投票機制,似乎並不客觀

 

5. anyway...我也不能做什麼,不過就是個學生而已

 

 

 

最後的結論是

 

管它的,我只希望我一輩子都不需要幹細胞來治療

 

如果真的需要,我只要記得有這樣的技術,可以救活我的一條小命就好~